2011-08-0922:53:59

@lighhighr网友很认真地谈到了小农意识产生的历史背景，及其与现代社会规则格格不入，我认为写得很好。下面谈谈我对小农意识特点的一点总结归纳——

“小农意识”也叫“小生产者意识”。

“小农意识”并非农民才有，很多城里人也有，但很多出身农民的人却可以洗去这种意识，就脱离了小农意识。大多数中国人或多或少都有，包括我自己。

但这不妨碍我极其憎恶小农意识，急于洗去小农意识烙印。

小农意识包括以下几个方面：

1、没有独立思维，没有独立经济能力。马克思说：“小生产者不能代表自己，他们需要一个至高无上的权威，从上面保护他们不受侵害。”（大意）这是中国民主化进程一波三折的根源。100年来中国有几次实现民主化的机会，但都因这个国家浓重的小农意识导致失败。小生产者的境遇是凄惨的，可他们的幻想却是与文明和现代化格格不入的。这涉及一个认知分歧：有人认为中国民主化缓慢是因为当权者如何如何坏，是他们欺骗了人民。我不这么看，我认为中国苦难的根源在于“人民”自身。大家受毛式教育多年，习惯于把“人民”放在至高无上的地位，不敢去批判“人民”，所以把中国失误的罪责归咎于某几个人，或者某个小集团，而把“人民”放在被欺骗的位置上。其实不然，虽然这个国家没有经历正规的选举，可无论是某个人也好，某集团也好，他们都来自“人民”，同时，没有“人民”的支持和认可，他们再有通天本事，也成不了气候。当然批判“人民”，就得冒着成为“人民公敌”的危险，也显得很精英化。可我认为，被选择性处理过的正义，一定是伪正义。不敢对“人民”的劣根性下手，就是被“选择性处理”后的伪正义。在我眼里，人民既是暴政的受害者，也是暴政的制造者。不充分揭示“人民”在助纣为虐时起到的坏作用，就不能把“人民”唤醒，令他们意识和改正自己的问题。我的方式，未必完全正确，但至少我意识到了这个问题，我在尝试。

政治人物的出现，与人民的政治需要有直接关系。就如商人生产商品，如果市场不需要，那么无论这个商人的商品有多下本钱，它也会很快销声匿迹。30年代，希特勒靠选举上台，因为他的主张非常符合德国“人民”的需要。希特勒没有采取欺骗手段，他所宣称的那些，都是他后来实践了的。无论是对外战争，消灭犹太人，充分就业，等等，他所有的口号几乎
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第297节,网址：https://www.77gp.net/41/41035/297.html